对于大河流域，美国曾经经历过的，欧洲曾经经历过的自然灾害，中国在借鉴和学习过程中，应该怎么创新？2016大河对话，大河流域城市文明与可持续发展分论坛邀请上海美国商会的副总裁，魏连晟先生、荷兰贸易促进委员会武汉代表处首席代表朱迪女士畅谈观点。

问：荷兰在洪水治理有很大的改变，土地资源在中国在荷兰都是非常宝贵的，给洪水一些空间，以中国来说非常困难的，老百姓都是生活在低洼的地方，不知道荷兰在给洪水治理怎么做的？

朱迪：我们在两条河之间，我们把洪水引流，只是引到农田里面去，对农民没有影响。这就是给河流更多的空间。在这种情况下，我们把居民、公司重新搬一个地方，但中国人太多了。而且荷兰洪水流域不像中国这么大，很容易把他们移走。因此这个洪水引流与人口密度，位置分布有关，而且当地居民也是非常配合。

问：中国准备实行生态补偿政策。荷兰是怎么做的？

朱迪：这个当然是有补助的，首先是知道公司和居民位置是哪里，当然是住的越近越好，这是一个沟通的过程。

问：如果没有大坝就没有工程，像我们有三峡大坝，从你们角度里看，对水利工程建设是怎么看的？

魏连晟：这种情况在美国的城市，如拉斯维加斯胡佛大坝就是非常明显的问题。可以说，没有胡佛大坝就没有拉斯维加斯。这个地方之前人口非常少，而且就业也是非常少，地方也是非常贫困的地方，之前庄稼都不长，政府建立了胡佛大坝之后环境就好多了。因此我们建立了一个生机活力的城市，它的确成了一个经济中心，我们可以讲胡佛大坝是一个成功。这跟中国情况完全不一样。